Tekst źródłowy strony Wikiwyzwanie 2018/Raport

Wikiwyzwanie 2018 to już druga edycja konkursu, którego celem jest wykorzystanie przyjacielskiej rywalizacji jako środka motywującego wikipedystów do tworzenia haseł, które istnieją w innych wersjach językowych Wikipedii, ale wciąż nie ma ich w polskiej.

== Cele ==
=== Problemy, które chcieliśmy rozwiązać ===
{| class="wikitable"
|+
!Problem
!Rozwiązanie w ramach konkursu
|-
|W polskiej Wikipedii brakuje haseł, które są już w innych wersjach językowych
|Punktacja nagradzająca za liczbę interwiki - użytkownicy będą identyfikować ważne braki ze swoich dziedzin
|-
|Brakuje haseł dotyczących ważnych tematów
|Nagroda za jakość skłoni uczestników do poszukiwania ważnych tematów i dobre ich opracowanie
|-
|Wieloletni edytorzy potrzebują aktywizacji
|Rywalizacja i rankingi podniosą motywację
|}



== Zasady i przebieg ==

* konkurs trwał od 15 kwietnia do 14 maja
* uczestnicy otrzymywali punkty za nowe hasła o wielkości co najmniej 2kB
* punkty przyznawano według następującego wzoru: <math>(LiczbaInterwiki)^2</math>. W przypadku hasła, które ma 20 i więcej interwiki, liczba punktów wynosi 400 pkt (= 20^2). Jest to maksymalna liczba punktów, jaką można uzyskać za jeden artykułdziennie na stronie konkursu pojawia się uaktualniona punktacja, zliczana przez bota

* codziennie na stronie konkursu pojawiała się uaktualniona punktacja, zliczana przez bota
* autor/-ka największej liczby haseł otrzymywał/-a nagrodę główną
* co 6 dni przyznawana była nagroda dodatkowa, dla osoby, która otrzymała najwięcej punktów w ciągu tych 6 dni. Nagrodę dodatkową można było zdobyć tylko raz – jeśli w następnych 6 dniach wygra ten sam użytkownik, nagroda przypadała następnej w kolejności osobie
* dodatkowo po konkursie jedna z osób uczestniczących otrzymała nagrodę za jakość (zob. następna sekcja)<br />
=== Zmiany w stosunku do zeszłego roku ===

Tegoroczny regulamin [[Wikiwyzwanie/Raport#Co się częściowo sprawdziło?|uwzględniliśmy wnioski z poprzedniej edycji]]:

* konkurs był '''zliczany za pomocą Masti bota''' - w efekcie rankingi były uzupełniane na bieżąco, koordynatorka miała mniej pracy, było mniejsze ryzyko pomyłek. Regularna aktualizacja rankingów dodatkowo motywowała i wzmacniała czynnik rywalizacyjny. 
* '''zmniejszenie liczby interwiki dającej maksymalną liczbę punktów''' - w 2017 było to 30 interwiki, w 2018 - 20. Miało to zmniejszyć opłacalność haseł seryjnych, czasem o wątpliwej encyklopedyczności (np. hasła o liczbach). Zmniejszenie interwiki potrzebnych do zdobycia maksymalnej liczby punktów poszerzyło pulę artykułów, z których opłaca się wybierać. W związku z tym osoby, które chciały pisać o czymś ze swojej dziedziny miały bardziej wyrównane szanse z osobami, które sięgną po serie. 
* '''nagroda za jakość''' - aby docenić osoby, które będą chciały napisać mniej haseł, ale uzupełniających ważne luki i/dobrze opracowane dodaliśmy nagrodę za jakość. Do nagrody rekomendowała koordynatorka, wyboru dokonywała Komisja Wikigrantów. 
*'''zmiana nagrody''' z osobistej książki edycyjnej, której stworzenie wymagało bardzo dużo czasu na wiki-puchar

== Rezultaty ==
{| class="wikitable"
|+
!Opis rezultatu
!Wynik 
!W stosunku do zeszłeg roku
|-
|Liczba uczestników
|40
|''mniej o 6 osób''
|-
|Liczba nowych uczestników
|0
|''jak rok temu''
|-
|Liczba utworzonych haseł
|690
|''mniej o 476 haseł''
|-
|Liczba zaangażowanych wolontariuszy
|7
|''więcej o 1 osobę''
|-
|Liczba kB dodanych do Wikipedii
|4 062
|''mniej o 1339,73''
|}
'''KOMENTARZ''' 

W stosunku do zeszłego roku nastąpiło zmniejszenie zarówno osób uczestniczących, jak i dodanych haseł. Należy zwrócić uwagę, że:

* '''tworzone hasła były większe''' (a więc lepszej jakości) - choć liczba haseł spadła o ok. 40% łączna liczba dodanych kB spadła tylko o ok. 25%. Tak więc to, co powstało zawierało prawdopodobnie więcej informacji;
*duża część aktywności zeszłorocznej mogła wynikać z '''efektu nowości'''
*być może zmiana liczby chętnych/zaangażowania wynika ze zmiany nagrody - książkę edycyjną zmieniliśmy na wiki-puchar. Oszczędziliśmy dużo czasu, ale może nagroda nie była tak atrakcyjna?

=== Wpływ konkursu na aktywność użytkowników ===
Ponieważ konstrukcja Wikiwyzwania umożliwia zgłoszenia do konkursu w zasadzie każdego hasła, ważne jest sprawdzenie, czy ma on wpływ na ogólną aktywność jego uczestników, czy może wrzucają oni do niego wszystko, co tak czy inaczej by stworzyli. 

* W czasie trwania konkursu 25 najlepszych (a więc tych, którzy uzyskali najwięcej punktów) uczestników dodało do Wikipedii mniej więcej taką samą '''ilość kB''' jak w ciągu 30 dni przed konkursem;
*'''Pod względem utworzonych haseł''': 19 z 25 najlepszych uczestników Wikiwyzwania zanotowało wzrost utworzonych haseł w czasie trwania konkursu (w porównaniu do okresu przed konkursem), przy czym 13 z nich zanotowało wzrost utworzonych haseł o więcej niż 25% (ale aż 10 - o ponad 100%). Wzrost liczby utworzonych haseł jest bardziej wyraźny w przypadku pierwszej 10 najlepszych uczestników - 9 z nich zwiększyło liczbę utworzonych haseł w trakcie konkursu (w stosunku do 30 dni przed konkursem), 6 z nich o więcej niż 25%
**Łącznie utworzyli oni o 15,44% haseł więcej niż w ciągu 30 dni przed konkursem
* '''Pod względem liczby wykonanych edycji''': liczba edycji wykonanych łącznie przez 25 najlepszych uczestników w ciągu trwania konkursu nie zmieniła się znacznie w stosunku do 30 dni przed konkursem - wzrost wynosił 3,56% (łącznie 410 edycji więcej). 15 użytkowników z tej grupy zwiększyło swoją liczbę edycji, przy czym u 14 wzrost był większy niż 25%. W przypadku pierwszej dziesiątki uczestników wzrost edycji zanotowało 6 osób (każda o więcej niż 25%). 
* Dwóch spośród najbardziej aktywnych uczestników Wikiwyzwania w ciągu 30 dni przed konkursem nie napisało ani jednego hasła, 3 wykonało mniej niż 10 edycji - można podejrzewać, że dla tych osób Wyzwanie stanowiło motywację do zaangażowania się w ogóle. 
* 5 spośród najlepszych uczestników zanotowało spadek liczby tworzonych haseł w czasie konkursu w stosunku do 30 dni przed konkursem

'''WNIOSKI''': Chociaż motywujące działanie konkursu jest rozpoznawalne słabiej niż rok temu, można zauważyć, że w zakresie liczby tworzonych haseł konkurs działa dobrze. Być może należałoby wprowadzić jakąś nowość, która odświeżyłaby konkurs i zmotywowała ludzi na nowo. 

== Wnioski ==
=== Co się udało? ===

* nagroda jakościowa zmotywowała uczestników do tworzenia ważnych haseł, dobrze uźródłowionych np. z dorobku zwycięzcy nagrody jakościowej: [[W:gazeciarz|gazeciarz]], [[W:trąba powietrzna|trąba powietrzna]], [[W:Marvin Hamlisch|Marvin Hamlisch]] itd. 
* zliczanie przez bota zdynamizowało konkurs i zmniejszyło potrzebny nakład pracy
* zmniejszenie liczby interwiki potrzebnych do osiągnięcia maksymalnej liczby punktów polepszyło ogólną jakość haseł np. zwycięzca nie pisał haseł "seryjnych", a hasła z dziedziny polityki i historii, dłuższe niż potrzebne minimalne 2kB
* nadal udaje się uzyskać bardzo dobry rezultat przy stosunkowo niskim budżecie
* formuła konkursu nadal działa
=== Co możemy poprawić? ===
* zwycięzcy z poprzednich lat nie wracają - czy istnieje sposób na podtrzymanie ich zainteresowania?
* hasła umieszczone w kategorii ręcznie - trudno się sprawdza rezultaty, w następnej edycji uczestnicy powinni to robić sami lub powinien być bot
* puchar okazał się chyba mniej atrakcyjną nagrodą niż książka. Może potrzeba innego pomysłu
* przydałyby się mini-wyzwania tematyczne, które pozwoliłyby wzmocnić konkretne obszary (więcej pracy ze strony bota)
*jakiś element nowości, który zainteresowałby konkursem osoby, które już się nim zmęczyły

== Budżet ==
{| class="wikitable"
|+
!Co?
!Kwota
!Informacje
|-
|Kubki
|81,97 zł
|zwycięzcy tygodniowi + nagroda główna i za jakość - 4 kubki
|-
|Filament
|159 zł (?)
|na puchary
|-
|Powerbanki
|197,00 zł
|zwycięzcy tygodniowi + nagroda główna i za jakość - 3 powerbanki + wysyłka
|-
|'''ŁĄCZNIE'''
|'''437,97 zł'''
|
|}

[[Kategoria:Wikiwyzwanie]]